皇冠博彩app
热门标签

皇冠注册平台(www.hg108.vip):联博以太坊(www.326681.com)_从中央化到去中央化转变的萌芽 我们正走向一个什么样的天下

时间:2个月前   阅读:5

皇冠注册平台www.hg108.vip)是一个开放皇冠即时比分、皇冠官网注册的平台。皇冠注册平台(www.hg108.vip)专业解决皇冠会员怎么申请开户、怎么申请皇冠信用盘代理、皇冠公司的代理怎么拿的问题。

图片泉源:由无界疆土 AI 天生

本文约有 2 万字,阅读时间较长,谢谢你的耐心。

您需要领会的第一件事是:我们所有的系统都不完善。

第二件事:你需要信托和明晰的是,它们正在改善。

丘吉尔的取笑——民主是最糟糕的政府形式,除了所有其他已经实验过的政府形式——可以应用于我们所做的每一件事的现代最佳实践。

当一千年后我们的后人回首我们的时代时,他们会以为我们做任何事情的方式都是难以置信的、可笑的原始。当他们讨论时,我们曾以为是最先进的手艺、最完善的设计和最具弹性的组织形式将被视为我们不知道自己在做什么的老骨董。

“等等,等等,”他们会相互笑着想,“他们已往经常把器械直接输入‘电脑’?获得这个:他们凭证住在四周的人完全随机地找到了他们的同伙。当他们需要某样器械时,他们会在“互联网”上找到它的照片,然后另一小我私人会亲自把它送到他们家里。不不不,尚有,他们燃烧恐龙化石(能源)来获取能量!等等,尚有:由于效率或其他缘故原由,成千上万的人在统一家“公司”事情多年?然后他们就……死了。”

想一想种种这样的例子,然后用未来孩子的语气回放给自己。一切都在他们的冷笑下土崩瓦解。

放大时间线提供了一个有用的视角。这样更容易接受我们现在所坚持的事情会在谁人时间尺度上发生转变。在一千年的时间尺度上,很难想象有什么不会发生伟大转变。若是以史为鉴,很难想象事情不会变得更好。无关紧要的事情会消逝。主要的事情会改善。新的将取代旧的,一如既往。

所有器械的更好版本会是什么样子,这都是完全未知的。但他们改善的历程,至少在不久的未来,是可知的,至少若是我们可以从已往的转变和改善中推断出来的话。

看待天下历史的一种方式是将其视为在中央化和去中央化之间振荡的正弦波,在质量轴线上呈上升趋势。

(是的,我知道,这张图表不太准确,由于看起来事情变得越来越去中央化,但我只是想注释随着我们从中央化到去中央化往返翻转,它们正在变得更好)

为了使这个想法更详细,想想我们的事情方式。两个世纪前,84% 的美国人(主要)在自己的农场事情以养活自己(去中央化、低效)。一个世纪前,我们在大工厂为老板事情(中央化,效率更高),现在天,虽然许多人仍在大公司内部事情,但随着自动化不停取代人类已往所做的事情,我们中越来越多的人为自己事情或从事缔造性事情(去中央化,甚至更有用率)。手艺创新推动了这一提高——首先是工业革命的蒸汽机,然后是互联网。

2013 年有一篇精彩的 Slate Star Codex(SSC)文章《我们不是与血肉之躯格斗,而是与权力和公国格斗‌》,SSC 在其中形貌了木偶和伟大的无形之物(他从埃德加・爱伦・坡的 Ligaea 中借用的术语)。众多无形之物,是历史变迁的动力。木偶是可以交换的人或机构,它们执行无形之物的下令。

“我以为,”SSC 写道,“最广漠、最无形的伟大无形之物就是手艺提高。”

例如,他以为印刷机促成了新教改造、报纸、文艺中兴、科学革命和民族主义的兴起。马丁路德、达芬奇和艾萨克牛顿爵士都是傀儡。印刷机是伟大的无形之物。在发现之后,所有其他事情都注定要发生,无论最终是谁将它们变为现实。“因此,历史上最大的转变是对差异手艺条件的预定反映。”

在这种看法下,手艺提高奠基了基础,其他一切都在施展其剧本作用。

我写了许多关于手艺提高的文章,我信托事情只会从这里变得加倍疯狂。我把提高写成指数级但平稳的事情。但它可能比这更显著;手艺提高可能会在时代之间、已往的方式和未来的方式之间划出更清晰的界线。

现在,当你读到这篇文章时,我们距离历史上最大的手艺转变之一——互联网——只有不到三十年的时间,而我们正站在一系列其他潜在驱动转变的悬崖边上:人工智能(AI)和可再生能源是两个有可能真正改变现状的推动气力。若是事情绪觉不稳固,那是由于它们可能确实云云。

施特劳斯主义者会说我们即将进入第四次转折‌。凭证施特劳斯的说法,从历史上看,第四次转折的标志是“令人震惊的危急云云伟大,以至于在危急竣事时,美国社会以一种全新的形式泛起。”上一次第四次转折始于 1929 年的股市崩盘,竣事于二战竣事。

若是历史重演,我们将面临一场由金融危急和全球战争等重大危急引发的二十年隆冬。思量到天下上正在发生的一切,这种可能性似乎并不牵强。另一方面,在下一个 First Turning 中,新的秩序守候着。

在 2015 年的一篇有先见之明的博文《现代史的大扫除理论‌》中,诺亚・史女士 (Noah Smith) 对周期的形貌略有差异,但最终都在统一个地方:战争,然后是新秩序。

诺亚・史女士

更温顺、更充满希望的是,我们处于一个阈限空间,“不在这里也不在那里”。我妈妈最近读了苏珊・博蒙特 (Rev. Susan Beaumont) 的《当你不知道自己的前进偏向时该若何向导‌》;《在黎明季节向导‌》,并通过电子邮件将她的条记发给我。凭证 Beaumont 的说法,这个转变历程分为三个阶段:

无论我们是进入第四次转折、一场大型战争、生涯在一个有限的空间,照样三者兼而有之,越来越显著的是,我们正在走向另一边的新事物。

下面是我的论点:

我们正在走向一个在各个方面都加倍去中央化的时代——地缘政治、金融、教育、新闻和能源等等——由手艺驱动,包罗但不限于互联网。这个新的去中央化时代将需要新的基础设施和组织原则,以顺应去中央化系统固有的杂乱和庞大性。

我的论点不彻底,或者没有反驳的空缺,我也会实验做出一些反驳。再一次,想想谁人阴谋委员会的查理・戴。但无论我怎么看,我都能看到从中央化到去中央化转变的萌芽:

  • 制造业:全球化 vs 回流

  • 制造业:制造 vs 生长

  • 科学:政府资助 vs 去中央化

  • 硬科技:政府机构和现任者 vs 初创企业

  • AI:封锁 vs 开放

  • 人才:大型科技公司 vs 初创公司

  • 应用程序:大 vs 小

  • 媒体:Substack vs 新闻业

  • 教育:工厂 vs 个性化

  • 金融:大银行 vs 金融科技

去中央化的推动还没有完成。它可能才刚刚最先。纵然成熟了,也一定会有中央化的反例(以及再中央化的种子)。

在这场风暴之中,在这个阈限空间中,感受一切都在支离破碎,毫无偏向,毫无意义。但我是一个乐观主义者,我以为所有的起升降落都有一个向上的斜坡。新手艺打破了旧系统,但它们辅助我们以亘古未有的卓越方式将新系统拼集在一起。

在我们讨论这些例子之前,让我们回首一下向上倾斜的正弦波的历史,为这样一个想法奠基基础:不仅是一堆器械去中央化,而且去中央化为一个新时代奠基了基础去中央化。

向上倾斜的正弦波

一最先,什么都没有。然后,在瞬间,完全中央化。宇宙中所有的能量和物质都存在于一个超高密度、超热的点中。然后……砰。

宇宙大爆炸开启了延续 138 亿年的宇宙去中央化历程。宇宙继续以每百万秒差距每秒 74.03 千米的速率在膨胀。这真的很快。从一个点到一个 930 亿光年宽的宇宙,充满了暗物质、行星、黑洞、小行星、恒星、星系和超新星,甚至在我们细小的岩石,生物上。

那些生命的泛起,包罗你我,以及所有你所熟悉和所爱的人和动物,都可以看作是一其中央化的历程。正如理查德・道金斯在《自私的基因‌》中所写:

达尔文的自然选择进化论令人知足,由于它向我们展示了一种从简朴到庞大的方式,无序的原子若何将自己组合成越来越庞大的模式,直到它们最终制造出人类。

大爆炸让一堆原子飞了起来,其中一些原子相互发现并连系在一起,形成了分子,其中一些形成了基因,这些基因在数十亿年的时间里发生了变异和复制,缔造了你和我。在谁人层面上,我们正在迈向中央化的化身。然而,在社会层面上,我们每小我私人都是一个原子。

我们每小我私人都代表更大的人类系统中的一个节点,Tim Urban 称之为“人类巨人”。

我们越能在大规模局限内举行交流,我们的物种就越能像一个单一的有机体一样施展作用,以人类的团体知识塔为大脑,每小我私人的大脑就像体内的神经或肌肉纤维。随着民众流传时代的到来,团体人类有机体——人类巨人——应运而生。

人类历史可以被视为我们组织自己以知足基本需求并试图逾越这些需求的方式的历史。

人类历史上常见的故事是这样的。良久以前,我们是狩猎采集者,在农业泛起并需要新的品级社会结构之前,我们在近亲之间以小群体的形式一致地生涯。从那时起,我们一直在构建更大、更庞大的社会结构。

引人注目,但正如 Harri Thomas 在 Twitter 上向我指出的那样,这是不准确的。Harri 建议我阅读 Davids Graeber 和 Wengrow 合著的《万物的黎明:人类的新历史‌》,我读了。这本书依赖最新的人类学和考古学证据,描绘了一种加倍乐观的人性观。

一些狩猎采集社会是品级制的,就像一些农业社会是民主的一样。一些早期社会在冬天群集在一个地方时遵守统治者,并在炎天盘据成一致的部落;其他人反过来做了同样的事情。一些都会最先品级森严,随着时间的推移逐渐变得加倍一致。在许多情形下,统治者只是名义上的统治者。没有人会由于不遵守他们的规则而受到责罚。

总而言之,与我们今天的组织方式相比,人类在史前时期的组织方式是多种多样的、缔造性的和天真的。即便云云,我们照样在中央化和去中央化之间摇晃不定。

作者着手回覆这个问题,“差异等从何而来?”最后反而问,“我们是怎么被困住的?”

Graeber 和 Wengrow 以为人类失去了我们远古祖先享有的三种自由:

  1. 脱离或搬离周围环境的自由

  2. 不平从他性下令的自由

  3. 塑造全新社会现实或在差异社会现实之间往返转换的自由

作者指出,主要的是,前两种自由“通常充当第三种更具缔造性的自由的脚手架”。搬迁和不平从下令的权力赋予了人们试验社会现实的自由。

凭证 Graeber 和 Wengrow 的考察,我之前绘制的图表不太准确。在历史上的任何特准时刻,都在中央化和去中央化社会中举行过实验,在它们之间画一条线可以显示主导主题是若何随着时间发生转变的。若是说有什么差其余话,那就是现在社会的差异结构比以前少了,举行的实验也少了。

他们在这本书中的末端很乐观。若是当前的系统不是更大、更高效的社会在历史上不能制止的效果,那么我们就有可能像我们的祖先那样实验新的秩序。

本着这种精神,我不想在这里画得太清洁的叙述。Graeber 和 Wengrow 差异意 SSC 将手艺提高视为伟大无形之物,他们写道:

选择相反的方式来形貌历史,即一系列突如其来的手艺革命,每一次都随同着我们成为自己缔造物的耐久囚徒,这是有结果的。归根结底,这是一种将我们这个物种显示得比现实证实的更缺乏头脑、更缺乏缔造力、更不自由的方式。这意味着不把历史形貌为一系列延续不停的新头脑和创新,无论是手艺的照样其他的,在此时代,差其余社区团体决议他们以为哪些手艺适合应用于一样平常目的,哪些手艺仅限于实验或仪式游戏领域。固然,手艺缔造力对社会缔造力更是云云……在人类历史上,仪式游戏区域一次又一次地充当了社会实验的场所——甚至在某些方面,它是一部关于社会可能性的百科全书。
我以为我刚刚分享的图表,无论画得何等糟糕,都可以解决这两个论点。人们应该能够在沙盒中举行实验和玩耍,以发现风险较低的新手艺和社交工具(所有小点),但一定有一个总体形状,由于一些手艺和社会结构以 Vast Formless Things(正弦波)为主。那么,我们不是偶人,而是实验主义者。

无论史前史的事实将我们引向现代史,事实仍然是现代社会确立在品级结构中,处于不停转变的中央化水平,以实现越来越庞大的事物。

我们在 Go Fork Yourself ‌中简要先容了人类治理的历史,全球主要的治理形式来自:

  • 实验:许多小整体的去中央化治理形式

  • 专制:中央化权力,简朴

  • 民主(小实验 vs. 主要全球形式):更去中央化的权力,简朴

  • 帝国:更中央化的权力,规模更大,更庞大

  • 代议制民主:更去中央化、更大、更庞大

绘制出来看起来像我们向上倾斜的正弦波。

固然,任何清晰的叙述都市掩饰大量的细节、细微差异和对位。在我清晰地符号为“代议制民主”的大部门时期里,一直有小型振荡正弦波沿着较大正弦波的平滑外面运行。

在自由市场中,中央化历程决议了工业提高。斯马里・麦卡锡 (Smári McCarthy) 在其 2012 年的优异论文《中央化与去中央化:两个世纪的设计权威‌》中写道:“已往 200 年的天下历史就是中央化的历史。”

麦卡锡将工业革命作为这种中央化的驱动力。麦卡锡考察到,在工业革命之前,人们都是工匠,“生产本质上是内陆的;商品由自力的工匠或在一小群人中的小工厂制造。”

在“人们被简化为自念头”的同时,提高呈爆炸式向前。这也是我们振荡的、向上倾斜的正弦波。中央化取代了去中央化并提高了全球生涯水平。随着工业革命,人类能够以更廉价、更高效的方式生产更多、更庞大的器械。若是没有工业革命,我们今天的生涯水平会低得多。花几块钱,我们就可以买到两个世纪前连最富有的天子也买不到的器械。

需要明确的是,我不只纯地以为中央化或去中央化本质上是好是坏。正如我们所讨论的,中央化系统是为领会决之前往中央化系统的瑕玷,而去中央化系统是为领会决中央化系统的瑕玷。这是一个提高。每个都有它存在的时间和地址。

事实上,足够先进的手艺应该可以拥有完善的中央化系统或完善的去中央化系统。乌托邦共产主义可能会在完善的数据和协调下运作。乌托邦式的自由市场可以用完善的信息和无生意成本解决科斯的企业理论。

我要说的是,我们正在靠近当前中央化时代的局部最大值,而且我们正在走向一个质量和庞大性比我们今天所处的系统更高水平的去中央化时代。

在我们讨论过的所有中央化和去中央化示例的靠山下,都有大量无形之物以新手艺的形式隐蔽在幕后。武器、船只、机械。举个最显著的例子,若是没有印刷机,很难想象全球帝国或大规模代议制民主的兴起。今天许多事情的运作方式——从我们组织公司的方式到我们吃的食物,再到我们教育孩子的方式——都是工业革命的产物。

重大的社会转变是由重大的手艺转变驱动的。

事实上,从帝国和社会结构的角度来看,互联网最令人惊讶的不是它改变了天下若干,而是改变了多“少”。

我以为这即将改变。

去中央化转型

现在是时刻逐一查看我在顶部列出的每个示例了。有些涉及现在正在发生的事情,有些涉及更具推测性和前瞻性的事情。

我首先将实验拼集出一个准连贯的漫谈,讲述我以为这意味着什么,以及一个更去中央化的天下的新运营系统会是什么样子。

能源:化石燃料 vs 可再生能源

我把这个放在第一位,由于我以为它将对天下的运作方式发生最大的影响,而且由于它是让我印象最不显著的一个。

从化石燃料向太阳能、风能、地热能和核能等可再生能源的转变将在一系列层面上举行去中央化,从最大到最小。

掌握能源的国家,掌握了自己的运气;那些不能掌握能源的国家,将不能掌握自己的运气。入口廉价化石燃料的需要迫使各国与坏人做生意,并让他们任由坏人的行为摆布。

化石燃料的一大挑战是它们漫衍不均。

石油储量最大的国家(2022 年)

更具挑战性的是,最大的储量往往正好位于天下上一些人权纪录最差的国家(这可能存在因果关系,由于当我们需要它们的能量时,天下允许国家以更糟糕的行为逃走责罚)。整个经济体和国家钱币都因依赖外国能源而受到拖累。(这个 Ezra Klein Show 与 Adam Tooze 的播客‌很好地注释了这种依赖性。)

另一方面,可再生能源的漫衍相当平均。这是光伏发电潜力的舆图,例如:

天下银行团体

Terraform Industries 首创人凯西汉默 (Casey Handmer) 在一篇精彩的文章中指出,“我们将需要大量太阳能电池板”,“有些地方将赢得太阳能彩票,就像其他地方在历史上‘赢得’石油彩票一样。”不外,与石油彩票差其余是,每个国家都将能够从太阳能中获取能源,尤其是随着太阳能成本的下降和太阳能电池板性能的提高。

虽然核电的建设成本更高且在手艺上更具挑战性——现在只有 32 个国家拥有核电——但没有任何地质缘故原由注释大多数国家不应该能够安装核电,只要它们旁边有水体可以放置反映堆,稀奇是随着先进的小型模块化反映堆手艺的改善。核能的效率比其他形式的能源凌驾数倍:一艘 3,000 吨的大型驳船可以装载足以为天下提供一年能源所需的铀。

固然,电力只是其中的一部门。我们也需要燃料。Terraform Industries 是致力于此的公司之一。从本质上讲,它押注随着太阳能成本的下降,使用大量太阳能从空气中提取碳并将其转化为“与现有基础设施和使用方式向后兼容”的合成燃料将足够廉价。若是 Terraform 或竞争对手乐成,那么任何拥有阳光和空气中二氧化碳的国家都可以生产自己的柴油、喷气燃料和自然气。

我们可以对风能、地热能和其他可再生能源解决方案做类似的概述,但要点是:一个由可再生能源驱动的天下是一个地缘政治气力加倍去中央化的天下。很难想象在全球局限内尚有更去中央化的气力。

在当地,可再生能源,尤其是太阳能,也是一种去中央化的气力。在美国,约莫 3% 的单户自力屋安装了太阳能电池板来为自己的衡宇供电,甚至将电力卖回电网,自 2014 年以来增进了 6 倍。随着通货膨胀削减法案的激励措施,这将加速。自己生产电力,甚至将部门电力卖回电网,是一种比从大型公用事业公司购置电力更去中央化的发电方式。

在美国之外,太阳能的去中央化特征加倍引人注目。例如,在阳光足够的非洲,太阳能可以辅助 6 亿人在无需毗邻电网的情形下获得电力。

固然,随着越来越多的公司加入并行使能源转型,中央化将以新的、壮大的和盈利的公司的形式泛起,但总的来说,向可再生能源的转型将显着去中央化,让人们和整个国家重新控制最基本的资源。

此外,随着可再生能源使能源成本靠近于零,将会发生许多灾以展望的二阶和三阶影响。马特・伊格莱西亚斯 (Matt Yglesias) 在这个 Huge If True 剧集中给出的一个例子是垂直农场,它可以在内陆养活每小我私人,同时大大削减用水量,并以更高的效率生产更多的农作物,这将涣散粮食生产。事实上,Eli Dourado 和 Austin Vernon 在这个论文中列出的大多数关于能源过剩利益的例子都市发生去中央化的效果。

向可再生能源的过渡注释振荡正弦波向上倾斜:中央化的全球能源系统极大地提高了人类的生涯水平,但它并不完善:对环境有害,地缘政治具有挑战性,而且漫衍不均。清洁能源有可能比该系统加倍去中央化和优越,从而为更多人提供更多、更廉价的清洁能源。若是我们在 50 年后回首一个新的、加倍去中央化的天下秩序,我敢赌钱厚实的清洁能源是这种去中央化的最大驱动力之一。

制造业:全球化 vs 回流

看待向内陆可再生能源转变的一种方式是将其视为能源全球化在两个世纪后的能源生产回流。同样的转变正在制造业中发生。

正如我在《Formic:Automating Abundance‌》中所写,“经由几十年的全球化,美国正在将制造业带回海内。”虽然全球化的利益很显著——更专业化、更廉价的价钱、更多选择——并有助于降低通胀和提高生涯水平,但 COVID 注释一个国家在依赖全球供应链时所处的职位是何等懦弱。与中国——美国工厂——发生冲突的威胁在两个方面加剧了这种懦弱性:

  1. 我们可能无法获得某些器械。若是中国住手向美国出口,那么许多我们以为理所固然的器械将不再可用。

  2. 我们遗忘了若何自己制作器械。正如巴拉吉・斯里尼瓦桑 (Balaji Srinivasan) 在他与 Lex Fridman 举行的 8 小时对话(其中充满了关于集权与分权的精髓)中所说,而美国的水师舰队吨位更大,而中国制造的船只比美国多几倍,而且移动速率可能比我们快得多,更快在战时生长他们的舰队。此外,他们能够在几周而不是几十年内完成诸如制作地铁隧道之类的事情。通过让中国在全球化的天下中制造,美国让他们在我们萎缩的同时变得壮大。

因此,美国两党的一个要害重点一直是将制造业带回海内并增强我们的能力。天下正在从一其中央化的全球供应链回到一个去中央化的系统,在这个系统中,每个国家都在海内开发更多自己的制造能力。

但振荡的正弦波向上倾斜,手艺将在转变中施展要害作用。谢谢 Formic 和 Hadrian 这样的公司,以及更普遍的现代自动化能力,我乐观地以为我们可以确立一个加倍抗懦弱的供应链,缔造优越的就业时机,并从海内制造的厚实、廉价、优质的商品中受益。

回流不会像能源转型那样去中央化,但一个国家可以行使手艺在海内缔造更多、更廉价、更好的器械的天下比当前的全球化系统加倍去中央化。

制造业:制造与生长

更进一步,若是人们可以莳植他们需要的一切器械会怎么样?

“X 不长在树上”。..... 生物学在制造方面比任何人类发现的手艺都要好得多,我们将它用作免费和厚实的成语。若是我们都在合成生物学方面做好我们的事情,一切都市在树上生长。——Jason Kelly @jrkelly

这就是 Not Boring 的 Elliot Hershberg‌ 在 Atoms Are Local‌ 中着手回覆的问题。

Elliot 的愿景是,有一天,我们应该能够将小我私人生物制造者毗邻到互联网以确立 Bionet:人们可以使用这种装备下载设计并从周围空气中的原子中培育出他们需要的任何器械。

幻灯片,来自 Drew Endy 的《合成生物学促进民主‌》

若是清洁能源转型继续快速生长,那么到生物网成为可能时,任何拥有阳光和原子的人都可以在当地生产他们需要的大部门器械。其影响将是伟大的。物理天下中现实物质商品的边际成本可能靠近在互联网上分发软件的边际成本,也就是说,我们险些可以免费莳植任何器械。正如埃利奥特所问,“若是我们能在当地莳植我们想要的器械会怎样?若是我们的供应链只是生物学的问题会怎么样?”

虽然这个想法比前两个例子更具推测性——埃利奥特称之为“更像是一个耐久的研究愿景”——但在一个世纪内,我们将拥有像生物网这样的器械似乎是可行的。这将在价钱、速率和选择等许多主要方面实现大规模去中央化,并优于当前的供应链。事实上,斯坦福大学教授德鲁・恩迪 (Drew Endy) 的这篇文章——《合成生物学促进民主(Synthetic Biology for Democracy)‌》——的大部门灵感都来自埃利奥特 (Elliot) 的演讲。

科学:政府资助 vs 去中央化

科学研究和翻译首先完成的方式也是去中央化的。对于这一部门,我们将转向埃利奥特与乔斯林・珀尔博士一起为《不无聊》写的另一篇文章,给事业机械加气。

事业机械(Miracle Machine),由 Midjourney 打造

美国政府在二战时代和二战后中央化的众多领域之一是科学研究。战争时代和战后,万尼瓦尔・布什 (Vannevar Bush) 制订了美国的科学资助方式,以及科学的开展方式。科学家兼科技政策办公室前主任埃里克・兰德 (Eric Lander) 将这个系统称为事业机械。

正如 Elliot 和 Jocelynn 很快指出的那样,这其中央化事业机械缔造了事业:“互联网、人工智能、癌症免疫疗法和 CRISPR 等基因编辑手艺。”它也酿成了,借用艾略特最喜欢的词,硬化。

在这篇文章中,他们强调了资助和开展科学研究的新机制,这些机制都属于一个名为去中央化科学 (DeSci) 的局限。

他们讨论的创新包罗新的 web3 资助机制(来自加密钱币富豪的直接孝顺或像 Vibe Bio‌ 和 VitaDAO‌ 正在研究的社区资助模子)、快速拨款(像 Collisons、Tyler Cowen 和 Patrick Hsu 提供的那样)在 COVID 时代每次都在 48 小时内完成),以及新的科学机构正在试验研究的各个部门,例如 Arcadia Science‌、Arc Institute‌ 和 New Science‌。

这些元实验还为时过早,现在判断有若干科学研究会去中央化还为时过早,但有趣的是,有迹象注释,一个主要依赖政府资助的空间正在推动去中央化模式,这是一个值得关注的迹象下一个时代将是何等去中央化。

正如 Elliot 和 Jocelynn 总结的那样,“我们现在正在思量的主题之一是中央化和去中央化之间的主要关系。科学的故事也不破例。”

硬科技:政府机构和现任者与初创企业

说到耐久以理由中央集权的大型政府机构主导的种别……硬科技初创公司现在正在实现直到最近才可能在政府组织内部或通过政府资助的研究才气实现的目的。

SpaceX 是这里的典型例子,它的显示优于 NASA,将发射成本降低了一个数目级,星际飞船预计还会再降低 30 倍。

来自 Get Me Flying Cars 的数据

私营公司可以进入政府领域并在竞争中胜过政府这一事实注释去中央化的偏向——虽然 SpaceX 自己就是一个庞然大物,但我以为与美国政府相比,私营公司的乐成是一种去中央化的气力。但 SpaceX 发生的更大影响是,它注释其他初创公司可以做以前由政府或大型现任 Defense Prime 主导的事情。

Not Boring 的 Rahul Rana 在 Making Moonshots 中写道,“科学提高现在漫衍在数以千计的风险投资支持的创业科学家中,他们以经济可延续的方式配合迭代和推进他们的领域。”他举例说明晰由 Relativity Space、Enveda Biosciences 和 Tesla 等私营公司推动社会提高的例子。

Anduril 是这里的另一个例子。只管它已经存在了五年,但它已经赢得了与洛克希德马丁、波音和雷神等现有国防巨头的国防部条约。Anduril 反过来又引发了新一轮的公司竞争政府条约的浪潮。在更深条理上,Anduril 正在通过提供更多由人工智能及其操作系统 LatticeOS 提供支持的能力,将更壮大的能力交到每个士兵手中,从而辅助涣散战争的方式。随着战争变得加倍自主,纯粹的军队数目应该越来越少成为决议性因素。

我以为我们刚刚最先将政府和大公司所做的事情分配给许多较小的初创公司,从而加速创新周期、提高能力,固然尚有更多的去中央化。

,

以太坊数据网

,

环球ug代理www.ugbet.us)开放环球UG代理登录网址、会员登录网址、环球UG会员注册、环球UG代理开户申请、环球UG电脑客户端、环球UG手机版下载等业务。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

AI:封锁 vs 开放

在 2018 年与里德・霍夫曼 (Reid Hoffman) 的争执中,彼得・蒂尔 (Peter Thiel) 以为“加密钱币是自由意志主义的,人工智能是共产主义的。”换句话说,加密去中央化权力,人工智能中央化权力。这似乎是人工智能的主流看法。正如 Ben Thompson 在《The AI Unbundling》中所写:

若是不仅数据而且清洁的数据被以为是先决条件,那么很显著,拥有网络和清洁数据资源的大规模中央化平台——谷歌、Facebook 等——将具有很大的优势。我认可,这也是我稀奇容易得出的结论,由于我专注于聚合理论及其对互联网若何与最初的假设相反导致中央化的形貌。

不外,汤普森改变了主意:“普遍的假设——包罗你的真实假设——人工智能从基本上是中央化的,这可能是错误的。”

在大型语言模子 (LLM) 推出的早期阶段,事情看起来是中央化的。OpenAI(由微软支持)和谷歌推出了最令人印象深刻的 LLM。然后,在整个炎天,Stability AI 推出了 Stable Diffusion,这是一种免费的开源扩散模子。Stability 设计在不久的未来推出开源模子,这些模子不仅可以天生图像,还可以做更多的事情——好比折叠卵白质、编写文本和制作音乐。

Stability AI 的泛起标志着 AI 中中央化和去中央化之间的一场斗争的最先,许多人没有预见到这场斗争的到来,由于这些模子从整个互联网上学习,而不仅仅是清洁的数据。正如汤普森所写:

在某种水平上,大型语言模子……不依赖于全心谋划的数据,而是依赖于互联网自己,是人工智能民主化的水平,无论利害。

我以为这场战斗的效果将与清洁能源转型的效果一样主要,甚至可能更主要,而且有许多悬而未决的问题,包罗:

  • 底层模子是否应该通过 API 或开源授予接见权限来中央化控制?

  • 若是开源,我们若何才气最大限度地削减不良行为者恶意使用它们的能力?

  • 当人们的事情对模子的输出做出孝顺时,他们将若何获得抵偿,我们甚至若何追踪谁的输入对输出有什么影响?

  • 当我们每小我私人都确立自己的底层模子——我们的图像、我们的声音、我们的语言、我们的事情——为了让我们的人工智能为我们事情时,我们是否应该信托像 OpenAI、谷歌或 Meta 这样的公司来托管这些模子对我们来说,照样我们应该自己持有它们并在其他人想要使用它们时提供接见权限?

中央化 VS 去中央化 AI 之争还在后头,输赢未明,纵然现在争论的焦点是从对话的起点向去中央化的转变。

人才:大型科技公司 vs 初创公司

人工智能领域的战斗只是大型科技公司与初创公司之间更普遍战斗中的一个要害战线。这场战斗并不新鲜,随着勇敢的初创公司生长并成为大型科技公司,它会自行摇晃,为新的勇敢的初创公司攻击它们腾出空间。

这篇文章是我写过的所有文章中关注时间最短的一篇,但我以为大型科技公司最近的裁员将成为一种去中央化的气力。

这里的逻辑并不新颖,已经在其他地方讨论过,包罗最早的一篇不无聊的帖子,熊彼特的大风。许多最近被开除的人从事着他们以为有保障的相对恬静、高薪的事情。一些被开除的人会寻找新的高薪、恬静、看似平安的事情,但许多人会,要么开办新公司,要么去较小的初创公司事情。

图片来自 Schumpeter’s Gale

马斯克接受 Twitter 之后正在举行一项疯狂的实验,看看这些大型科技公司需要若干员工才气维持蓬勃生长。一个耐久果然的笑话是,像谷歌这样的公司可以只用约莫 5% 的员工发生同样多的收入。若是 Twitter 乐成,股东们将推动甚至最大、最赚钱的公司进一步瘦身,促使更多人从事更平安的事情(若是存在的话),或者肩负更大的风险以发生更大的影响。

正如我们在整篇文章中所先容的那样,没有哪个行业可以免受大规模去中央化的影响,这意味着将有时机对每小我私人以为最主要的行业发生重大影响。若是未来十年中一些最大的公司在清洁能源、制造、国防、人工智能和生物手艺领域,谈论时机的多样性,以实践通过做好事做好事的新教伦理,我不会感应惊讶。

此外,今年年头看似不能触及的大公司——Meta、Alphabet、亚马逊、Netflix 等——现在似乎看起来加倍普通了。当一切顺遂时,很难想象今天最大的公司十年后不再是最大的公司,但按市值盘算的顶级公司名单更替的频率比你预期的要高。

短期内,将更多人才推向边缘将成为一种去中央化的气力。它是否会成为耐久的去中央化气力,将取决于这些人选择从事什么事情而不是加壮大型平台,以及纵然是快速增进、盈利的公司也需要扩大规模的人数。

应用程序:大与小

科技公司不再像已往那样需要那么多的人来生长,缘故原由之一是许多初创公司和大公司正在构建工具,让其他初创公司更容易用更少的人缔造更多。Stripe 在几行代码中为您提供了 Collison 的壮大功效,Unit 使您可以轻松地将银行营业添加到您的产物中。对于公司所做的许多事情,都有一个 API 搞定。

不外,它不仅仅是 API。我最喜欢的一些公司和协议正在构建险些完全抽象出后端庞大性的基础设施,使企业家可以轻松地专注于构建特定的、神奇的前端体验。

正如我在《与邪术无法区分》中所写:

我有一个论点,我正在研究,由于 Replit、Urbit、Ceramic 和 web3 等工具的普遍应用,泛起了一波“小应用”。差其余人发现差其余器械很神奇,而小应用让魔术师可以专注于缔造适合小众市场的神奇产物。
我使用了 Farcaster,这是一个 web3 社交协议,它也制作了一个同名的客户端,例如,写道,“小型社交应用,放在一起,可能会从 Twitter 上窃取时间和注重力,Twitter 是一个曾经神奇的产物,但它似乎根深蒂固,以至于一小我私人很难打败。”

再一次,我们处于这种演变的早期阶段,但若是我不得不赌钱,我会通过小应用的生态系统从这里投资互联网,甚至可能是我们的人工智能模子提供的个性化应用,而不是新的伟大的泛起中央化平台。固然,这为在发现层泛起集中化缔造了时机。

从来没有非黑即白、中央化或去中央化之分,但我以为我们使用的应用将趋向于变得更小、更去中央化、更个性化,甚至更壮大。向上倾斜的正弦波再次泛起。

媒体:子客栈 vs 新闻业

就在几十年前,美国人只有少数几个电视频道可以看,也有一些报纸可以读。他们订阅了当地报纸,也许尚有纽约时报、华盛顿邮报或华尔街日报,这取决于他们对什么感兴趣。

互联网推翻了这种模式,让当地报纸歇业,让任何有互联网毗邻的人都能写信给对消费特定气概的新闻或剖析感兴趣的观众。

我正在写文章给 Substack 上跨越 170 k 的关注者,对我来说这是许多人,但与像纽约时报这样的媒体帝国相比,这是一个很小的目的受众。与阅读传统报纸或旁观网络新闻相比,我花在阅读其他 Substack 和博客上的时间更多。若是马斯克如愿以偿,Twitter 上的公民新闻将继续蚕食主流媒体。

Twitter 追求提升公民新闻业的目的,媒体精英将尽一切起劲阻止这种情形发生。——马斯克

这种转变有其危险。随着媒体的碎片化,虚伪信息的流传也在增添。真相比已往加倍难以捉摸,更难杀青一致。

也就是说,媒体从中央化到去中央化的转变似乎不能制止。越来越多的作家似乎每周都市脱离大型出书物来启动用 Substacks。随着人工智能凭证每小我私人的口味个性化信息,它可能会进一步盘据,就像 TikTok 的 For You 提供一切。

随着这种转变的继续,确立系统来辅助我们至少在基本事实或对每个泉源的私见的明晰上杀青一致是很主要的。

教育:工厂模式 vs 个性化

在教育领域,我也感受到了从中央化到去中央化转变的微风。最近,我写了一篇关于 Puja 和我应该若何教育我的两个孩子 Dev 和 Maya 的想法,名为《我该若何教育这些孩子?‌》

在其中,我讨论了工厂模式(中央化),这种模式在工业革命时代如雨后春笋般涌现,目的是让孩子们做幸亏工厂事情的准备,并一直延续到今天,但似乎不再奏效了。思量到我们在这篇文章中所涵盖的关于天下若何去中央化的所有内容,让孩子们为一个加倍中央化的天下做好准备的模子似乎不太合适。

教育是一项艰难的义务,由于人们已经知道我们的教育系统在一段时间内并不理想,但迄今为止,在修复它方面希望甚微。初创公司的墓地里四处都是雄心壮志的教育科技公司。YouTube 和互联网异常适合提升少数有动力自我培训的人,但忠实说,让天下上所有的信息触手可及对教育的转变并不像我十年前赌钱的那样。

也就是说,似乎人们一致以为,在一个完善的天下中,个性化学习会比工厂模式更好。在我最近看到的我最喜欢的三部门文章系列中,Erik Hoel 写了关于贵族指点的利益(第一部门‌、第二部门‌、第三部门‌),本质上是将孩子与知识渊博的成年人、怙恃或其他人配对,他们卖力他们的教育和充实。

贵族指点是可以想象到的最去中央化的教育形式——每个孩子都有自己量身定制的学业设计——但在今天它基本上不切现实,而且除了最富有的怙恃之外,所有人都买不起。

也就是说,像 Synthesis 和 Primer(Not Boring 投资组合公司)这样的公司提供全新的幼儿教育模式,专注于小组学习和洽奇心探索。Odyssey(Not Boring 投资组合公司)允许怙恃定制孩子的教育并使用教育储蓄账户 (ESA) 支付用度,使所有社会经济水平的家庭都能比通过公立学校系统更个性化孩子的教育。我希望我们会看到实验使用 AI 来扩展贵族指点,以回应 Hoel 的文章。

这种转变仍处于早期阶段,但在下个世纪,很难想象教育会变得加倍集中而不是加倍去中央化,变得更糟而不是更好。

大银行 vs 金融科技

当中本聪在 2009 年 1 月初挖掘比特币的创世区块时,“他”引用了伦敦时报当天的头条新闻:“泰晤士报 2009 年 1 月 3 日,财政大臣正处于实行第二轮银行紧要援助的边缘”。

在其间的 13 年中,随着比特币传奇的生长,比特币是对全球金融危急的回应的故事已经站稳脚跟。中央化机构辜负了我们,以是中本聪缔造了比特币,这样我们就可以去中央化。但这个故事可能是不真实的。由于为了在 2008 年万圣节公布白皮书,中本聪必须在经济崩盘前良久就最先研究比特币。因果关系的箭头指向了错误的偏向。

比特币是更大局限回回去中央化的征兆,但除了比特币之外尚有许多征兆,我们一直在讨论这些征兆。

再次面临全球金融危急。金融以一种与加密无关的方式直接响应全球金融危急而变得加倍去中央化。

2010 年,美国国会通过了多德 - 弗兰克法案及德宾修正案。德宾修正案将银行可以收取的兑换费上限限制在 21 美分加上生意的 0.05% 加上 1 美分的敲诈珍爱成本,而他们之前的收费是 44 美分。不外,有一个主要的破例:德宾修正案仅适用于资产跨越 100 亿美元的银行。这发生了一个无法预料的重大结果:金融科技。

2010 年,险些没有金融科技行业可言。PayPal 存在,而且在八年前已经被 eBay 收购。Square 确立于 2009 年,旨在让商家通过将加密狗插入手机来举行信用卡支付。Dwolla 于 2010 年推出,旨在简化移动支付,并在七个月内到达逐日 100 万美元的生意量。尚有一些,但数目不多,而且没有一家试图与大银行竞争。

然后,德宾修正案出台,为小银行提供了却构性优势,这些小银行可以从生意中赚取两倍于大银行的收入,因此可以花更多的钱来获取客户,并花更多的钱来开发更好的手艺和用户体验。

Pitchbook:自 2013 年以来的金融科技风险投资

金融科技爆炸式增进。从 2013 年到 2021 年,金融科技的风险投资增进了 30 倍,从 41 亿美元增至 1226 亿美元。通过并购或 IPO 退出的金额增进了 11 倍,从 172 亿美元增至 1902 亿美元。

今天,有新银行服务于每一个可以想象的客户细分市场。甚至尚有一个不停增进的种别,称为嵌入式金融科技——垂直化 SaaS 应用程序中的信贷、银行和人为单功效。

从实体零售店的银行营业,到大型银行的在线银行营业,再到新银行应用程序的银行营业,再到您使用的所有其他应用程序的银行营业。金融正在去中央化。

固然,这是有条理的。一种反驳看法以为,自全球金融危急以来,大型银行现实上已经获得了市场份额。去中央化需要时间。另一个缘故原由是金融科技公司虽然总体上比一些大而不倒的银行加倍去中央化,但它们自己仍然是中央化的。他们有 CEO 和团队,有能力批准或拒绝客户,开立或关闭账户。

也就是说,与十年前相比,小我私人和企业在若何使用他们的钱方面有更多的选择。虽然利率上升似乎有利于拥有大量存款且不需要风险投资的大型、盈利的现有银行,而不是金融科技公司,后者不会从增添的净利息收入中获益太多,而且确实需要依赖更难获得的 - 通过风险投资,我预计在未来几十年,更多选择和个性化的趋势将延续存在。

这些只是我以为是我们向权力下放转变的一些最主要的手艺驱动示例中的一小部门。尚有其他人,我很想听听你对我遗漏或错误的想法,但你尚有事情要做,以是我们现在可以继续前进。

虽然我没有将“互联网”列为上面的去中央化示例,但互联网显然支持并实现了我们讨论的许多事情。没有互联网,就没有人工智能。没有互联网,没有遥控机械人。没有互联网,没有子客栈。

互联网是推动即将到来的去中央化时代的伟大无形事物的最佳候选者,但这一论点只有一个问题:

若是有的话,迄今为止,互联网一直是一种集中气力。

虽然这对我的论点有些相冲,但若是您是那种读了这么多博文的人,那么互联网一直是一种中央化气力这一事实不应该让您感应惊讶。本・汤普森 (Ben Thompson) 在我最喜欢的关于互联网的系列文章中称它为“聚合理论”。

若是你还没有阅读整个系列,你应该去读一下,但为了利便起见,我还要求 GPT-3 总结聚合理论展望的内容,它给出了两个很好的谜底:

  • Ben Thompson 的聚合理论展望随着时间的推移,在线内容将变得越来越中央化。

  • Ben Thompson 的聚合理论展望随着在线平台规模的扩大和积累更多的用户数据,它们将变得越来越壮大。

在互联网上,拥有分配和与用户的关系开启了一个良性循环:更好的用户体验吸引用户,用户吸引供应商,这使体验更好,从而吸引更多用户,等等。互联网的动态导致中央化,纵然它为每小我私人提供了更多的能力和毗邻。

我的同伙 Dror Poleg 用一种与《加密和中央化的守恒》文章的主题更慎密地联系在一起的方式:“当网络的一部门变得去中央化时,另一部门一定会变得加倍中央化。”

更进一步,互联网成为一种中央化气力这一事实是不能制止的。戈登・布兰德 (Gordon Brander) 在一篇题为《中央化不能制止》的文章中注释道。

Baran,1964 年“关于漫衍式通讯(备忘录 RM-3420-PR)”

中央化是一个局限,从具有单个 Hub 的网络(左)到每个节点权力相等的完全扁平网络。Brander 所指的中央化类型是中央类型,无标度网络:长尾漫衍的幂律。

无标度网络无处不在,从社交网络(大多数人有几个追随者,有些人有数百万)到机场(几个 Hub 与许多机场相连,大多数机场只与几个机场相连)到许多自然系统,如生态食物网。

正如这个迷人的视频所示,互联网是一个无标度网络,而且随着时间的推移变得加倍中央化:

像互联网这样的无标度网络的中央化倾向很难从外部打破;凭证 Sanjay Jain 和 Sandeep Krishna(通过 Brander)的说法,它们遵照事物的自然顺序:

  • (第 1 阶段)随机: 该系统是非结构化的。在不稀奇改变结构的情形下发生随机事宜。

  • (第 2 阶段)增进:创新会导致系统结构发生重大相变。创新在正反馈循环中催化其他创新。

  • (第 3 阶段)整合: 增进率饱和。生态系统整合成一个高度组织化的网络,并针对效率举行了优化,由于每个署理都试图从其在价值链中的位置中获得尽可能多的收益。枢纽(要害物种)泛起在要害点。

  • (第 4 阶段)溃逃:随机打击或新创新摧毁了一个要害物种,导致高度结构化网络内的级联故障。生态系统溃逃成随机结构。

  • (重复):系统最先缓慢爬回庞大性的进化蹊径。

感受我们正处于第三阶段:整合。就像第四次转折或诺亚史女士的大理论一样,耆那教和克里希纳对生物学和社会系统进化的研究展望接下来会发生溃逃。

就互联网而言,也许天生人工智能将是“在高度结构化的网络中导致级联故障的创新,或者互联网可能会由于随机打击而重新去中央化,这种随机打击会脱节当去中央化泛起时的杂乱。也许这是我的 Charlie Day 谈话,但在写下所有这些之后,我不难信托互联网在一两年后将与我们今天所知道的互联网完全差异。

这是好事。重生和新的实验使天下向上倾斜。我们可以做得比这更好。

互联网的第一次运行缔造并提供了大量的信息、转变、财富和便利,但我记得听本和大卫谈论互联网的收益是否在亚马逊上的收购事宜中获得了很洪水平的体现并想,“就是这样吗?”

若是一日送达、按需出租车和远程事情是我们从毗邻全人类中获得的所有利益,那将有点令人失望。

不外,关于互联网的好新闻是:我们还很早。

去中央化手艺的最大影响需要时间才气出现

这是我对“互联网作为一种中央化气力”论点的反驳:手艺生长得异常快,但社会需要很长时间才气改变,因此手艺对社会的重大影响需要时间。

我们之前讨论过印刷机的影响,但这些影响已经延续了数百年。1455 年,也就是马丁・路德 (Martin Luther) 于 1517 年以其 95 条论纲影响天主教会的六十二年前,约翰内斯・古腾堡 (Johannes Guttenberg) 首次将他的发现付诸实践(在他最先研究后约 16 年)印刷……圣经。在此之前,僧侣们一直在煞费苦心地手工誊录圣经,限制了谁可以接触到神圣的话语。印刷机辅助教会向民众流传圣经——事实上,印刷机首先来到美国殖民地是为了知足对圣经和其他宗教文本的需求——增强了它的控制。路德否决教会流传好话的起劲,以为圣经而不是教会是中央宗教权威,若是没有印刷机驱动的圣经流传,他很难想象他能做到这一点。

八十一年来,在宗教方面,印刷机是一种中央化气力;马丁・路德 (Martin Luther) 通过抗议教会并引发基督教新教分支,将其酿成去中央化的工具。Luther 的起劲追踪了 Graeber 和 Wengrow 的三个自由特征:退出、反抗和缔造。

SSC 在《印刷机的傀儡伟大无形之物》中的其他形貌也需要时间:

  • 报纸:印刷机 (App) 154 年后,1609。这个联系是显而易见的。

  • 中兴: ~1450,正幸亏 App 时期四周。印刷机并没有导致文艺中兴,但它加速了文艺中兴,在 15 世纪后期威尼斯成为欧洲的印刷之都时,古希腊和罗马的文本为民众所用。

  • 科学革命:1543,App 的 88 年后。SSC 本质上证实了印刷机首次允许科学中的可组合性,让科学家们确立在其他科学家发现的基础上并加速提高。

  • 民族主义的兴起:1648、App 的 193 年 后。1618 年至 1648 年间天主教徒和新教徒之间的三十年战争自己就是新教改造的直接效果,为民族国家奠基了执法基础,历史学家将民族国家视为 19 世纪的欧洲征象。

  • 美国代议制民主:1789,App 的 334 年后。SSC 没有提到这个阶段,但我添加它是由于它感受很主要。

重点是,哪怕是最壮大的众多无形之物,也无法在一夜之间改变社会,短期内,甚至可能会发生与耐久效果相反的效果。另一个例子是,核武器在短期内具有令人难以置信的损坏性,但今后为大国之间的相对和平做出了孝顺。

换句话说,互联网在去中央化方面令人失望的事实并不意味着从久远来看互联网不会成为去中央化的气力。

在《大阻滞的终结可能包罗什么?‌》中,经济学家 Tyler Cowen 指出他现实上称,从 2011 年出书他的书《大阻滞》起,需要 20 年的时间才气感受到互联网对提高的周全影响:

2011 年出书的《我的大阻滞》(My The Great Stagnation) 提供了一些有针对性的展望。它以为“下一件大事”已经与我们同在,即互联网,但我们只是还没有学会有用地使用它。一旦我们将互联网置于我们更多机构的中央,而不是将其视为附加组件,大阻滞就会竣事。无数次(使用约莫 2011 年最先日期)我展望大阻滞将在二十年内竣事,而不是在接下来的几年内……真正移动互联网的收益现实上可能现在正在淹没所有积累的我们在提高的蹊径上设置的障碍。

我以为这就是这里发生的事情。我们在互联网上做的事情——搜索互联网的器械、与互联网同伙攀谈、从无限的互联网库存中购物等等——现在回忆起来,很显著,这将是我们使用互联网做的第一件事,显然容易受到中央化势力的影响。

但互联网真正的、界说时代的、改变天下的、伟大的无形事物的影响现在正在到来,由于它对其他行业的渗透足够深,足以推动重大转变,并“战胜我们在提高蹊径上积累的所有障碍”这比在互联网上移动比特和字节需要更长的时间,但它也更主要。

固然,这让我不能制止地回到了加密领域。

加密与去中央化

前面的长篇大论已经有 10,000 字,却险些没有提到加密或 web3。无论有没有加密钱币,这种伟大的去中央化正在发生。

正如我以为真正移动互联网的收益还没有被感受到,由于互联网在其最初的三十(六十年?)年里主要做互联网的事情,我以为加密(crypto)甚至还没有触及外面,由于它已经破费了它的前 13 年主要从事加密方面的事情。我以为随着我们学会更有用地使用它并将更有用的部门编织到其他去中央化行业的结构中,它将在未来的大去中央化中施展更大的作用。

没有像我在这里那样深入地说明它,这种向权力下放的重大社会转变是我对加密钱币和 web3 感应兴奋的焦点缘故原由,也是为什么只管最近发生了所有动荡,但我仍然乐观。这也是为什么我对 web3 感应兴奋的一些注释听起来有点模糊不清。我能感受到有一个大的转变即将到来,每当有大的转变,每当正弦波从中央化到去中央化再往回摆动时,就需要新的系统来辅助协和谐治理新天下。

在他 2018 年的文章“为什么去中央化很主要”中,Chris Dixon 提出了一个现在著名的案例,即 Web 1.0 是去中央化的但杂乱且难以使用,而 Web 2.0 集中了事物并使它们更易于使用。这有一个问题。

为什么去中央化很主要,Chris Dixon

随着平台变得更壮大,它们成为互联网生态系统中毗邻更麋集的节点,它们从“吸引”——接纳行动获取用户和供应——转变为“榨取”——尽可能多地挤出这些群体。这听起来像是耆那教和奎师那的牢固阶段。

凭证 Dixon 的说法,谜底是加密网络,除其他潜在优势外,它被制止“通过语音和退出机制”从吸引转换为提取。介入者可以介入社区治理(“谈话权”)并脱离和出售他们的代币甚至分叉协议(“退出”)。这些听起来异常像 Graeber 和 Wengrow 确定的前两种自由——起身和脱离(退出)的自由以及不平从(声音)的自由,它们“充当了第三种自由的一种脚手架”。

正如我在《庞大问题实验室》中所写的那样,由于我还没有读过《万物的黎明》,以是用词略有差异,我以为 web3 可以成为第三种自由的游乐场:塑造全新社会现实的自由,或在差其余自由之间来往返回。

随着互联网改变我们所做的更多事情,天下正在去中央化。权力和资源正在向边缘推进,无论何等缓慢、纷歧致和杂乱。若是我在所有这一切上都是准确的,那么将需要新的治理和所有权模式,而不是由壮大的第三方介入,不是出于意识形态缘故原由,也不是由于我们希望代币的价钱上涨,而是由于那些壮大的第三方将失去权力,一个加倍杂乱、去中央化的天下将取而代之。若是不出意外,继续试验和改善我们的模子是值得的,为了发现新的社会现实而举行游戏,而赌注仍然相对较低。

? 现在这里有一个伟大的忠言。?

若是加密领域的人们在它有时机真正有用之前不搞砸它,那么加密钱币将在去中央化时代施展主要作用。

我的意思是,我真诚地信托,若是加密钱币是一种去中央化的、无需允许的系统,让人们拥有自己的数字钱币和器械,要在我们今天谈论的许多转型中施展我以为它可以施展的作用,它将需要通过快速移动以修复系统的有毒部门来修复其有毒图像。我很难建议另一个行业的企业家在 FTX 暴雷后板着脸思量将加密钱币纳入他们的产物,纵然我以为它可能真正有用。

赌钱和诈骗永远存在;赌钱和诈骗仍然困扰着互联网,但它们在互联网流动中的份额已经下降,由于它们已被更有价值的用例淹没。同样的事情必须发生在加密钱币中才气施展它可能施展的作用。

在我们讨论过的一些领域中,我真的信托 web3 原语会很有价值。

人工智能拥有最显著的应用,部门缘故原由是它是我们涵盖的转变中最纯粹的数字化。

例如,若是开源 AI 模子胜出,我以为为用户和开发职员确立系统来治理模子的使用将至关主要。在 DAO 治理上举行的低风险实验应该提供一个有用的工具包。

展望未来,越多的人用他们的钱包签署他们的作品——写作、艺术、音乐、代码等……,就越容易找到解决归属和支付问题的方式,这个问题在它变得更糟之前就会变得更糟更好的。

我发现很难想象将小的 Packy 模子存储在其他人的服务器中。比起保管我的钱,我更愿意保管我的 Packy 模子。为此,Vana 正在构建一个数据保险库,让人们拥有并控制他们的数据和在其上训练的 AI 模子。我以为它有时机成为我们投资组合中最主要的公司之一。

web3 原语在小应用程序、金融、DeSci 和生物网的激增中也有明确的作用,在我们讨论的其他种别中也可能不太明确。

有趣的是,正如麦卡锡所指出的那样,最初的勒德分子,即那些销毁工厂的人,并不否决手艺自己,不否决自动化机械和织布机,而是否决他们不拥有或治理机械的任何部门这一事实他们自己。随着我们开发更壮大的手艺并使我们所做的更多事情自动化,其中可能有一个教训。

就现在的情形而言,即 2022 年 11 月 21 日,加密钱币的远景黯淡。价钱一起下跌。对这个行业的信心甚至更低。嫌疑论者准确地指出了所有失足的地方和所有不起作用的地方。

Web3 手艺将获得改善——例如,零知识证实将使区块链更具可扩展性和私密性——治理模子将获得生长。我以为这些手艺和模子将对我们讨论过的许多行业真正有用;问题是到时刻是否会有太多的污名而让任何人都无法接纳它。

不外需要明确的是,无论有没有加密,去中央化都正在发生。我错的一点是我以为加密钱币可能是带往复中央化的气力;现在,我以为没有单一的气力,只有许多事情在玄妙地朝着统一个偏向生长。当中央化阶段竣事时,中央化自然将竣事。

在文章的最后,布兰德得出了类似的结论:“网络循环的循环似乎不太可能被打破或逆转。”

中央化将一直统治直到溃逃,只有到那时,一个加倍去中央化的网络才气蓬勃生长,就像美国社会的全新形式之前的第四转折点的“令人震惊的危急”或诺亚史女士的新秩序之前的战争。布兰德总结道:

但也许我们可以融入这个重生周期,确立新的去中央化事物,举行新派对。也许我们可以确立许多去中央化的器械,并在差其余生长阶段构建一个厚实的相互作用系统的生态系统,任何一次灭绝都不会摧毁一切。

我赞成这种看法,并以为它提供了一个有用的框架,通过它可以查看去中央化时代的产物。若是这个论点是准确的,这将意味着更多、更小的公司,而不是重新泛起“新的价值数万亿美元的平台。

就下一海浪潮中确立的伟大实体而言,它们将是支持小型应用程序生态系统的用户拥有的、社区治理的协议的想法一定比将会有的想法更相符这篇文章的主题。新的、伟大的中央控制平台。若是我在几个月前把这一切都写下来,也许我会看到 FTX 的崩盘。

值得注重的是,在思索推动网络中央化的壮大气力之后,布兰德最近推出了 Noosphere,这是一种去中央化的头脑协议,旨在解决人类面临的一个要害问题:“文明规模不停扩大,直到被他们缔造的信息环境所淹没”

想想您的信息环境。是不是感受我们已经到了不知所措的境界?

我就是云云。我以为这是我们进入新阶段的另一个迹象。

迈向一个加倍去中央化的天下

我越来越清晰,我们正在走向历史上的重大时刻之一,在此时代旧系统让位给新系统。我以为转变的载体将是从中央化到去中央化的转变,缘故原由我在本文中已经论述过。

这是我耐久以来一直在思索的一个想法——人的气力、伟大的网络游戏和相助经济是我直接与类似的想法举行过角力的三个——而其中一个,若是有的话事实证实是真实的,我将在未来几年内起劲解决。这件作品是我第一次实验将它们放在一个地方并最先思索它们若何组合在一起。若是你已经做到了这一点,谢谢你信托我。

在整篇文章中,我强调了 11 个似乎正在从更中央化转向更去中央化的领域,并快速浏览了一些相关历史,但让我明确一点:我不知道这个新的天下秩序会是什么样子,它什么时刻到来,或者到达那里需要什么。

极端乐观的情形是,我们讨论的这些转变——从化石燃推测可再生能源,从全球化经济到更内陆化的经济,早年人工智能到人工智能——将自然而然地施展作用,相关职员将时时刻刻做出明智的选择这一步,与之前的转折或 Noah Smith 周期差异,我们将制止危急或战争。也许 COVID 很主要;也许乌克兰战争没有升级就竣事了;也许我们可以继续前往新的秩序。

不太乐观的情形是,事情在好转之前会变得更糟,由于已往事情在好转之前已经变得更糟。固然,有许多危急候选人在众目睽睽之下隐蔽,无疑尚有更多人隐蔽在阴影中。我希望我们能够制止它们,而且我确实以为,权力分配加倍平均的新兴天下秩序将在未来更有弹性地应对全球局限的危急。想想所有为石油而打的战争,想象一下在一个世纪里每小我私人都拥有所需的所有能源时会发生什么。

不管现在的情形若何动荡,无论未来几年会变得何等艰难,我都为另一边守候着的事情绪到兴奋。海浪呈上升趋势。下一个去中央化时代的界说可能是更多的自由和更多的富足。很难研究能源、生物手艺、制造、太空、人工智能,甚至是 web3 领域正在发生的事情,而且对许多事情会迅速延续地、而且往往是一致的转变感应乐观。

众多无形之物——推动下一个时代的手艺突破,无论是互联网、清洁能源、人工智能照样其他器械——将把天下推向我们今天所处位置难以展望的种种偏向,这将需要时间。一个世纪甚至一千年后再回首今天,我想知道在事后看来,对于我们的后裔来说,未来会发生什么事情是显而易见的。

去中央化是杂乱的。人是不完善的。将权力从中央推到边缘会给系统带来更多的随机性。但我希望这种杂乱能让我们生长出新的系统、结构、手艺和生涯方式,而这些在一个更受控制的、中央化的系统中是不能能的。

今天我们只是触及了外面。我们讨论的每一个行业转变都有云云多的深度和细微差异,更多知识渊博的人可以添加到我们没有触及的许多行业转变中,以及所有交织点的许多二阶、三阶和四阶效应其中我还不够伶俐,无法展望。我们甚至没有真正谈论这个领域!没有什么比人类殖民新天下并选择以新方式治理它们更去中央化的了……不外这需要改天再写一篇文章来先容。

我确定我也错了许多。我的目的只是把这个想法表达出来,这样我们就可以一起生长它。当一切都加倍去中央化时,我们能够明晰这一切的唯一方式就是配合起劲。


查看更多,

Sự thật về cờ bạc online(www.84vng.com):Sự thật về cờ bạc online(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Sự thật về cờ bạc online(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Sự thật về cờ bạc online(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

上一篇:tài xỉu online vin(www.84vng.com):Miền Trung khẩn trương xử lý các ổ dịch sốt xuất huyết

下一篇:菲律宾欧博网:侯视察自立厨房 拼2023供应165校

网友评论