皇冠博彩app
热门标签

lô đề hôm nay(www.84vng.com):“武断”和“无知”为何总是形影不离?

时间:3周前   阅读:1

竞彩推荐www.99cx.vip)是一个开放皇冠体育网址代理APP下载、皇冠体育网址会员APP下载、皇冠体育网址线路APP下载、皇冠体育网址登录APP下载的官方平台。竞彩推荐上竞彩分析专家数据更新最快。竞彩推荐开放皇冠官方会员注册、皇冠官方代理开户等业务。

本文来自微信公众号:那些原本是废话的常识 (ID:feihuayuchangshi),作者:叶克飞,编辑:二蛋,头图来源:视觉中国


在生活中,我们经常会遇到一些完全“讲不通道理”的时刻。


记得大学时,有次跟朋友一起看球。突然有个人走过来,看了一眼,来了一句“节奏真慢,比世界杯差远了”。我们都很错愕,当时世界杯才结束一两个月,余温尚在,但眼前这位显然是睁眼说瞎话,因为我们看的是一场新赛季英超的强强对话,当时的场上阵容和节奏还真不是各支国家队能比的。


很显然,这位才看了一眼就下定义的“武断哥”,可能每四年才看一次足球,看两场世界杯就当自己是球迷。话说回来,即使他看的那一眼,传接球速度真的慢,可一场比赛是90分钟,你能看几秒钟就下结论吗?但很显然,他真的看了一眼就下了结论。遇到这种人,你能说理吗?


还有一次,我写了篇球评,里面有“中锋”二字。对于球迷来说,这个词是不是很常见?但是有个平时不看球的同学瞄了一眼,很不屑地说:“足球有中锋?篮球才有吧?足球只有前锋,中锋是你自己编的吧?”


我还解释了两句,说足球阵容里当然有中锋的存在,就像有左路右路一样。但对方就是一个态度,坚决不信。我转念一想,我解释个什么啊?任何一个看过几天球的人,都知道足球确实有中锋这个位置,就算不看球的人,打开搜索引擎,或者随便拿一份报纸的体育版,都能找到答案。连这么简单的寻找答案方式都不尝试,反而武断下结论的人,你觉得他的认知能力能支撑正常沟通吗?


在生活中,我们会发现“武断”和“无知”这两样东西简直如影随形。记得互联网刚刚兴起时,历史是一个特别火热也尺度不小的领域,却也是难得的好氛围。当然,也会有例外,当大家正在热切讨论,引用各种史料、摆出不同著作、针对一个个历史细节剥茧抽丝时,总有人突然冒出来,背两句历史教科书,或者来几句民间传说。


当然,有时人不能太贪心。当年遇到这种人,总是盼着他们快点消失,但后来发现,智能手机出现后,上网不再有门槛,公园老大爷广场老大妈和中小学生都能来几句。好好讨论问题的文章得不到尊重甚至随时消失,反倒是那些早已被证伪的陈词滥调被人不断使用。当年那些偶尔冒出来的人,如今已经成为常态。


不去网上看看,你很难想象有些人的武断到了何种地步。简单点说,就是“认同的就是真理,不认同的都是造谣,反对自己的都别有用心,超出自己认知范围的东西统统都是假的”。


这种武断显然不以事实为依据,或者说,武断的人基本没有兴趣知道事实,同时,他们热衷于在根本违背事实的状态下发表观点,却对别人基于事实的反对表示愤怒。同时你会发现,越是武断的人,知识结构越是陈旧,可能依然停留在中学时代。


举个近来我经常提起的例子,说起“自由”,很多人都会下意识地反感,立刻用一句“没有绝对的自由”来批评那些提倡自由的人。但这显然是武断的,因为在大多数时候,提倡“自由”的人只要稍有智识和逻辑,都不会将自由等同于为所欲为。因为现代文明定义的自由,从来就不是你想干什么就干什么,而是在法治框架下免于被权力和他人侵害的自由。所以,那些将“没有绝对自由”挂在嘴边的人,显然是武断的,他们将自己认为的自由定义强加于对方身上,先歪曲对方的观点再进行攻击(这种事情无论在生活中还是在网络上,都是常态)同时也是无知的——他们对现代文明的那些基本概念显然一无所知。


武断是偏执型人格的一部分,它往往会演化为一种对他人的苛求,如果发生在家庭里,就会造成巨大灾难,许多中国式家庭的沟通不畅恰恰源于此。


,

lô đề hôm nay(www.84vng.com):lô đề hôm nay(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。lô đề hôm nay(www.84vng.com)game tài Xỉu lô đề hôm nay online công bằng nhất,lô đề hôm nay(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

在这些情境里,武断和无知的呈现方式往往是一样的,那就是对“经验”的强调。面对这种状态,正常人很难通过对知识的阐释来实现沟通,因为对方往往只需要一句“我以前学过”“我小时候见过”“我见得多了”,就能单方面宣告胜利。


我曾经多次引用自己在旧文里的一段话,这里不厌其烦地再摘一次:


在人类历史上,“经验”甚至一度是最重要的东西。那时,人类的生活半径狭小,许多人终其一生都未去过100公里以外的地方,甚至未曾离开自己的村子;那时,人类的社会关系基本固定,局限于村落和宗族;那时,人类获取资讯的渠道仅仅是口耳相传,即使改朝换代的大事,也可能拖个一段时间才知道……


因此,那句“我吃过的盐比你吃过的饭还多”会很有说服力。因为在简单而节奏缓慢的小农时代生活中,大多数事情都是重复而为之,比如如何种地,如何割草,如何打柴,如何剁肉,全都是熟能生巧的活计。大多数生活经验也无可取替,比如对天气的判断,对婴儿的照顾等。至于所谓的“人生经验”,当然也以随大流为主,长此以往,自然生出一种对“与别人不一样”的恐惧。甚至可以说,你的经验是唯一可以传于后人的东西。


但这显然不是今日人类的状态,将经验置于知识之上,是对进步的阻碍。当然,有些经验在某种意义上是正确的,比如许多中国人代代相传的明哲保身,但这反倒更印证了“经验是对进步的阻碍”。人们对这些“经验”吸纳越多,越信从,自己身处的环境也就越糟糕。就像我之前说的,一代人越是强调适应社会,就越会给后代留下一个更难适应的社会。


如何避免武断?其实哲学家罗素有篇文章说得很好,他提到了几项避免武断的基本原则。


一是“如果一个问题单凭观察就可以解决的话,就请您亲自观察一番”。他举了个例子,亚里士多德误以为妇女牙齿的数目比男人少。这种错误本来是可以避免的,而且办法很简单——他只消请他的夫人把嘴张开亲自数一数就行了。


回到这篇文章的开头,我那位同学要弄清楚足球运动有没有中锋也很简单,去查查资料就行了。但很显然,无论是亚里士多德还是我的同学,都“自以为知道而实际上自己并不知道”


也有很多事情,并不那么好验证,这个时候就需要逻辑和包容。为什么现实中很多人见到超出自己认知的观点,总喜欢用“别有用心”之类的说法去抹黑对方?原因很简单,因为他潜意识里已经发现自己的观点未必站得住脚,因此必须通过打倒对方的方式实现“胜利”。


此外,要警惕那些容易助长你的狂妄自大的意见,罗素举出一个例子:“如果你是男性,你往往会指出大多数诗人和科学家都是男子,以此体现男性的优越感;而如果你是女性,你又往往会用大多数罪犯都是男子来反驳。”但很显然,无论男性还是女性,这样的观点都是站不住脚的。


说到底还是要逻辑先行,但在当下,遇到没有逻辑的人几率非常高,那该怎么办?我的建议是躲开就好,因为你并没有好好说理的空间,同时一个人如果有了逻辑,那么胡搅蛮缠肯定不在行,吵起架来就是必输的命。老实说,不管你说什么,只要对方祭出一句抹杀所有个体差异、个人需求、不同认知、不同情境、将一切绝对化的“凡事都有好有不好”,那么道理就已经无法说下去了,讨论也失去空间。


这就是我们所面对的,逻辑教育能够解决这些问题,但很显然,正是因为它能解决问题,所以才一直被漠视。


本文来自微信公众号:那些原本是废话的常识 (ID:feihuayuchangshi),作者:叶克飞,编辑:二蛋

,

皇冠官网开户www.hg108.vip)是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠官网开户的平台。皇冠官网开户(www.hg108.vip)提供最新皇冠登录,皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP。

上一篇:皇冠网址app(www.hg108.vip):湖南嘉禾县:特色产业助农增收致富

下一篇:Đánh bạc đổi thưởng(www.84vng.com):拜登就中期选举发表讲话;美国众议院少数党领袖将竞选众议院议长;她将成为纽约州首位民选女州长?

网友评论